State Department sy verslag vrygestel, Grense in die See)
In'n verklaring donderdag, desember, die Viëtnamese ministerie van buitelandse sake woordvoerder Le Hai Binh het gesê dat Hanoi het gevra dat die Permanente Hof van Arbitrasie by Die den Haag te neem Viëtnam se wettige belange en regte in ag neem wanneer die evaluering van die getuienis in die Filippyne saak teen China in die Suid-sjinese See onder die VN se Konvensie oor die Wet van die See se (VNKS) verpligte geskil meganisme. Is Vietnam regtig na aanleiding van die Filippyne se pad deur op soek na internasionale arbitrasieBeteken dit dat daar'n konsensus in die Viëtnam-Politburo op die kwessie. Viëtnam het geliasseer'n formele verklaring van belang is met die Permanente Hof van Arbitrasie (PCA).
Hierdie verklaring is nie'n"verklaring van die eis"soos gemaak deur die Filippyne in januarie, maar'n verklaring van belang in die China-Filippyne geval voor die arbitrale tribunaal.
In sy verklaring Viëtnam erken dat die PCA het jurisdiksie oor die Filippyne se saak. Viëtnam het gevra dat die PCA neem as gevolg van die verband van sy regte en belange.
En Viëtnam verwerp China se nege-dash lyn met geen wetlike basis.
Al drie punte staan in opposisie tot China se net vrygestel posisie papier wat gekom het uit twee dae na Viëtnam geliasseer.
Deur die uitdrukking van sy belang in die geval Viëtnam is nie by die Filippyne in die neem regstappe teen China.
Maar Viëtnam se verklaring van belang sal opgemerk word deur die arbiters van die China-Filippyne geval. Dit sal die effek van die verhoging - maar effens - die belangrikheid van hierdie saak. In ander woorde, hoewel die geval is'n bilaterale die saak, die oordeel van die arbiters moet neem in ag die belange van ander partye geneig om te wees wat geraak word deur die uitkoms. Dit kan waarskynlik dat deur die indiening van'n verklaring van belang dat die Arbitrale Tribunaal kan nooi Viëtnam om'n aanbieding te maak van sy regte en belange. In ander woorde, Viëtnam kan maak sy wetlike geval"deur die agterdeur."Daar is gemengde verslae oor die wetlike aksie wat Viëtnam was van plan om te neem. Dit ingedien is sy verklaring van rente op desember vyf (coincidently dieselfde dag het die jou S. Gerugte het reeds vlieg rondom die diplomatieke gemeenskap wat Viëtnam bereid was om te neem sterker wetlike aksie en aangeraai om sy vriende dienooreenkomstig.
Op die laaste minuut, as hierdie gerugte is korrek, Viëtnam het die minimalistiese opsie.
Volgens diplomatieke bronne China het bedoel om die vrylating van sy posisie papier rondom die middel van die maand, maar vrygelaat sy papier op desember sewe in reaksie op Viëtnam se aksies. Viëtnam se optrede ook plaasvind op die vooraand van die belangrike tiende plenum van die Viëtnam-Kommunistiese Party se Sentrale Komitee, wat oorspronklik geskeduleer vir desember, maar is nou uitgestel tot vroeg in januarie. Viëtnam se wetlike aksies sal gemik wees op die mollifying sy binnelandse kritici.
Hierdie kritici is dalk nie heeltemal tevrede nie, maar sal verheug deur hierdie aksie.
Die Sentrale Komitee ook te temper wat moedig sy lede kan harbor oor die neem regstappe teen China.
Hulle sal hê om te aanvaar en gaan saam met die regering se besluit.
Die tydsberekening van Viëtnam beweeg, kom op die dag van die vrystaatse Departement vrygestel sy kort op die Grense In die See, en twee dae voor die vrystelling van China se posisie papier, nie kon gewees het nie meer gunstige. Hierdie gebeure, toe geneem as'n geheel, blyk te wees die verhoging van die salience van die internasionale reg as'n manier van die bestuur van die Suid-sjinese See territoriale dispute. China sal nie gelukkig wees, want dit is die hel gebuig op die kry van die arbitrale tribunaal te verwerp die Filippyne se saak. Dr. Carlyle A Thayer is Emeritus Professor aan die Skool vir Geesteswetenskappe en Sosiale Wetenskappe, Die Universiteit van Nieu-Suid-Wallis by die Australiese Weermag Akademie in Canberra, Australië. Lees meer deur Professor Thayer hier.
