Ja, dit is selfs'n hoër prioriteit as die nuwe skole
Viëtnam het meer intellektuele eiendom prokureurs en'n sterk handhawing van die stelselMiskien so, maar die data van die Wêreldbank verslag impliseer dit dalk die enigste manier om die vuurpyl Viëtnam van'n derde-wêreld vervaardiger om'n globale mededinger soos Suid-Korea. Wat is die verskil tussen die Asiatiese Tiere (Hong Kong, Taiwan, suid-Korea en Singapoer) en die res van Asië? As jy vind iets in'n Tier Land, jy het om redelike versekering dat jou uitvinding sal nie gesteel word en kopieer danke aan'n leër van prokureurs, streng en sterk IP-wette, en'n koöperatiewe enforcement agency (die regering) wat sal'n boete of tronkstraf iemand steel jou handel geheime. As'n resultaat, die Tiere geniet die hoogste lewenstandaarde in die wêreld en is die tuiste van die groot handelsmerke soos HTC, Samsung, HSBC, en LG. In teenstelling, stap in China, of Vietnam (of die meeste plekke in Asië, wat vir die saak) en jy sal vind dat daar niks is heilig. 'n loop af na die Saigon Sentrum sal openbaar nabootsing Louis Vuitton beursies, vals Noord gesig rugsakke, en ja, selfs Google gebrandmerk toilet papier. Daar is min begrip van die brandmerk as enigiets kan gekopieer word. Besighede meeding deur ry pryse om te rock bottom, sny hoeke en kwaliteit langs die pad.
Wie kan hulle blameer? Wat is die gebruik van mors tyd op die bou van'n kwaliteit handelsmerk of innoverende wanneer jy kan net wag en kopieer die ou langs jou sonder gevolge.
As'n resultaat, Viëtnamese verbruikers vraag buitelandse produkte en binnelandse handelsmerke is verban om te kompeteer op die onderkant vir skeermes dun marges. Dit is eenvoudig: die beskerming van mense se idees en hulle sal vind dit die moeite werd om te herstel.
Dit is geen verrassing dat die tien lande met die hoogste standaard van die lewe is ook die tien lande met die moeilikste IP wette en handhawing agentskappe, volgens die Taylor Wessing Globale Intellektuele Eiendom Indeks en om Sake te Doen In, Wêreld Bank.
Ons leef in die Internet Generasie. Met'n bevolking gemiddeld ses-en-twintig jaar oud, Viëtnam verpersoonlik hierdie geslag meer as enige land in die wêreld. Saigon is jonk, tegnologie vaardig, en honger. Hulle kan leer van enige plek. Stanford, Harvard, en Berkeley aanlyn video kursusse. Daar is tutoriale op net oor die onderwerp op die web. Daar is talle stories van kuns hoofvakke wat geword het van die ster ontwikkelaars deur te leer om die kode aanlyn. Die Internet generasie is nie so afhanklik van tradisionele skole as die generasies voor hulle. Wat die Internet Generasie in Viëtnam meeste nodig het, is'n stelsel wat die beskerming van hul idees en innovasies. Wat hulle nodig het om in staat wees om openlik te herstel en saam met mekaar sonder om te jaloers waak elke idee. Daar is flou tekens van'n start-up gemeenskap gebou in Viëtnam, maar ek vrees dat dit is in gevaar van ineenstorting as die IP-stelsel is nie vas nie en afgedwing word. Die volgende paar jaar sal bepaal of Viëtnam sal groei tot'n Groot Tier, of net'n ander Kopie Kat. Dankie vir'n interessante en insiggewende redaksionele. Jy genoem het'n paar baie kritieke kwessies vir besinning. Ek dink jou bespreking verhoog'n paar belangrike vrae.
Die Wêreldbank data toon al die lande as beskou as ontwikkelde lande.
Ek wonder waar is die Viëtnam in sy ontwikkeling. Viëtnam behoeftes te bevorder tot'n sekere stadium voordat dit kan oorweeg om die implementering van IP-wette. Dink jy dit is nodig. Dink jy innovasie en IP-wette voorrang gegee moet word sodat hulle kan vooraf die land se ekonomiese standaard vinniger as ander beteken.
Wat jy genoem het,"As die IP-stelsel is nie vas nie en afgedwing word."Dit impliseer daar is'n paar bestaande IP wette reeds.
As dit so is, wonder ek wat invloede hulle: is dit hoofsaaklik die regering sektor. Ek dink die hindernis sal nie die"jong, tegnologie vaardig, en honger."maar die regering regulasies. Wat bepaal in die volgende paar jaar of Viëtnam, word'n Groot Tier of'n Afskrif van die Kat. Is dit nie die regering. Dit blyk die taak om'n Groot Tiger sal nie begin om te gebeur totdat die regering verander sy beleid. In werklikheid, ek is vertel deur'n prokureur in Viëtnam dat die land het'n baie streng IP-wette. Die grootste probleem is dat daar is swak wetstoepassing. Ek waardeer die sentiment van hierdie artikel neem in die aanspreek van die moontlikhede van'n ontwikkelende Viëtnam. Dit, egter, blyk te verkeerd gelees baie van die maatskaplike omstandighede wat produseer die gevolge van intellektuele eiendom diefstal (en derde wêreld voorwaardes wat verband hou met dit). Robert het daarop baie van hierdie in sy vorige reaksie so ek sal nie herhaal hulle. My grootste probleem met die artikel is dit is simplisties assessering van die"Asiatiese Tiere"en hul"Copy Cat"eweknieë. Jy het aanvaar dat korrelasie een of ander manier bedrae te kousaliteit - dat omdat lande soos Taiwan en Suid-Korea het streng IP-wette, dit is die IP-wette wat hulself help bevorder innovasie en ontwikkeling. Wat beteken IP-saak het die gemiddelde Viëtnamese burger. Doen klein handelaars omgee oor sulke wette so lank as wat hulle maak genoeg geld om te oorleef. Hoër lewenstandaarde, vryheid van uitdrukking, vrye uitruil van idees: dit is die voorwaardes wat produseer innovasie, nie IP-wette. Wat sou die punt wees van hierdie wette nie, maar om die straf van die burgery vir hul armoede.
Innovasie beteken'n sterker ekonomie
Ek is teleurgesteld dat'n filantropiese organisasie soos Een Viëtnam sou raai so'n kommersiële oplossing vir'n moeilike sosiale probleem. Streng IP-wette in Viëtnam nou sal net tot voordeel van diegene wat reeds ryk en in die krag, terwyl die verwaarlosing van die pleidooie van dit se arm. Dit is belangrik om te kyk in-diepte aan die onderliggende oorsake van Viëtnam se ontwikkeling - maar ons moet dit doen so krities en bedagsaam. Daar sal geen eenvoudige antwoorde vir so lank staan probleme.
Dankie vir die reaksie Hai.
Ek dink IP regte fokus op die enkele mees belangrike beginsel van vryheid: die reg om te besit wat jy skep. Viëtnamese mense nodig het om werk wat goed betaal, en dit beteken dat ons nodig het om te gaan buite die vervaardiging. Om dit te doen, moet ons innovasie. Soos ek in die artikel genoem, wat is die aansporing om te spandeer tyd en moeite innoverend as ander kan net maklik steel jou idees. IP is nie net vir die ryk, eerder dit verseker dat dit nie saak jou status, jou idees, en eiendom, kan en sal beskerm word en jy sal beloon word vir kreatiwiteit en harde werk. Ek het nie'n probleem met die uiteindelike toepassing van Intellektuele Eiendom regte. In werklikheid, ek dink dit behoort te wees een van die finale stappe om te verseker dat'n vooruitstrewende Viëtnam. En ek waardeer forums soos Een Viëtnam wat bied ons'n geleentheid om te bespreek hoe om die beste om aansoek te doen ons filantropiese pogings. Ek saamstem, maar, met jou chronologie. Ek dink nie die huidige toestand van Viëtnam meriete beduidende aandag aan intellektuele eiendom regte. Soos ek gesê het in die verlede reaksie,"streng IP-wette in Viëtnam NOU"sal slegs dien om verdere dichotomize klas strukture. Hier, dink ek, is waar ons afwyk die meeste: jy glo dat die handhawing van IP-wette sal produseer hoër betalende werk (met'n anekdotiese verwysing na die"jong, tegnologie vaardig, en honger"Viëtnamese gemeenskap). Maar volgens onlangse statistiek (UNICEF), net twintig in honderd mense in die Viëtnam is die internet-gebruikers. Van daardie, hoe baie sal bewys om produktief te wees innoveerders. Tensy jy glo in trickledown ekonomie (en die towery wat kom met dit), wat geproduseer sal word, sal wees meer lae-betaal die vervaardiging van bane.
Ek glo ons belange die beste gedien bywoning van die uitbreiding van die middelklas in ander maniere (soveel as wat ek is afsku gehad het om te dink oor die bourgeois smaak en waardes wat gaan met dit).
Onderwys moet wees in die eerste voorgrond van die meeste. In plaas van'n uitgesoekte groep van die internet-vaardig gebruikers, waarom nie help produseer'n lang lys van nuwe tegnologie vaardig kritiese denkers. 'n voortgesette onderwys sou blootstel meer mense, meer gereeld aan tegnologie. Dit sou ook leer hulle beter ekonomiese strategieë, beter geskrewe en verbale kommunikasie-vaardighede, en beter maniere om aan te pas by'n veranderende omgewing. Sodra ons hierdie doelwitte te bereik, IP toepassing sou wees eksponensieel nuttig. Tot dan, sou dit versterk die sosio-ekonomiese toestande wat tans voortduur. Ek vind dit interessant dat jy die gebruik van die term"derde wêreld"te definieer Viëtnam. Viëtnam is, in werklikheid, is nog steeds'n ontwikkelende land."In die eerste wêreld.tweede wêreld."en"derde wêreld"is die Koue Oorlog terme. Eerste wêreld lande is Die Verenigde State van amerika, Kanada, Australië, en die meeste van wes-Europa- bondgenote tydens Die Koue Oorlog."Tweede wêreld"nasies waar is Die USSR en sy bondgenote tydens Die Koue Oorlog, wat insluit Viëtnam. Die res van die wêreld (wat nie betrokke was in die oorlog) was"derde wêreld"nasies. Hey Kim, ja, ek gebruik die term uitruilbaar.
Ek wil om te verhoed dat die debat oor semantiek beide terme dui op die dieselfde posisie op die ontwikkeling (hoofsaaklik die vervaardiging van ekonomieë met hoë armoede vlakke), ongeag van die etimologie.
Ek glo wat James is met verwysing na die ekonomiese toestande (hy gebruik die term"Derde-Woord Vervaardiger"in die begin) en nie die politieke gevolge wat gaan met die term. Om te sê dat Viëtnam is'n"derde-woord-nasie"is inderdaad verkeerd is. Maar sê:"die ontwikkeling van die vervaardiger"nie heeltemal vang die situasie nie. Na alles, het gesê dat Viëtnam is'n derde-woord nasie is anders as om te sê dat dit"die ontwikkeling van die nasie"toestande. Die laasgenoemde term sanitizes die soms volslae armoede wat verband hou met ons konnotatiewe begrip van die"derde-wêreld."Semanties dit mag wees, maar retories ek dink dit is gepas. Moenie my verkeerd verstaan nie, semantiek is betekenisvol. Dit onderskei waterboarding as óf"marteling"of"versterk ondervraging tegnieke.". Maar ek dink ons kan vergewe die artikel vir hierdie ongeluk. Net hierdie keer al. Wat'n wonderlike en tydige opstel. Dankie dat jy so baie vir die aanbieding van'n mening wat ek het gehou vir so lank as wat ek het lief Viëtnam, en jy het dit aangebied word in'n baie beter manier as wat ek kan. Potensiële Amerikaanse beleggers in die VSA wat wil baie graag om te wys hul vertroue in Viëtnam se groei deur te belê, is huiwerig om dit te doen uit vrees vir verandering amptelike beleid en'n gebrek van beskerming van hul belange. Selfs wanneer hul belange en dié van Vietnam is die dieselfde.
Ek wonder watter Groot of kopiereg lobby is om te betaal vir hierdie artikel.
IP beteken innovasie, ja, seker dude, Onthou Oop Bron. Linux. 'n bietjie van die engelse sou'n goeie begin, sodat Viëtnamese kan dubbel check hierdie ACTA, CISPA, PIPA ooreenkomste wat maak die VSA'n derde wêreld land met meer as sestig miljoen mense op kos seëls, nieteenstaande die haweloses. Die ekonomie hum.
